3.3) The answer YES presupposes that the objectives, criteria and methods (e. g. information and documentation systems adapted to the care process) are described in detail in order to evaluate within a defined period of time to which extent (compliance) and by whom the guideline is applied in health care processes.
3.4) The evaluation of the guideline is a prerequisite that its objective - namely the securing or optimisation of the quality of care - is really achieved. This is why a systematic standardised documentation of the special indicators derived from the guideline recommendations is necessary. An affirmative answer requires the listing and description of the indicators and criteria used to measure the effects and results of care of the guideline application (outcome quality).

3.3) Die Antwort JA setzt voraus, dass die Ziele, Kriterien und Methoden (z.B. dem Versorgungsablauf angepasste Informations- und Dokumentationssysteme) näher beschrieben werden, mit denen innerhalb einer definierten Zeitperiode evaluiert werden kann, in welchem Ausmaß (Compliance) und von wem die Leitlinie in der gesundheitlichen Versorgung angewandt wird.
3.4) Die Evaluation der Leitlinie ist Voraussetzung dafür, dass ihr Ziel - die Sicherung oder Optimierung der Versorgungsqualität - auch erreicht wird. Hierfür ist die systematische, standardisierte Dokumentation spezieller Indikatoren, die aus den Empfehlungen der Leitlinie abgeleitet wurden, notwendig. Die Bejahung dieser Frage verlangt eine Auflistung und Beschreibung der Indikatoren und Kriterien, anhand derer die Wirkung und die Versorgungsergebnisse der Leitlinienanwendung (Ergebnisqualität) gemessen werden können.

• Vorgehensweise bei der Ableitung von Qualitätsindikatoren aus Leitlinien

Arviointikriteerit (Ryhmän ehdotus keskeisiksi seurattaviksi kriteereiksi) Väestötason kriteerit / Yksilötason kriteerit

The short version of the guideline, known as the NICE guideline, includes a table of audit criteria with a short introduction that explains the objectives of the audit. On average, five to ten criteria should be included in the audit table, each being supported by information on key exceptions and definitions of terms. The NICE guideline may also direct professionals to supporting information in the full guideline, for example details for information analysts. The practical stages involved in developing audit criteria are described.

Two key stages are:

• mapping the key priorities for implementation
• drafting the audit table; this includes defining:
  • audit criteria
  • exceptions
  • terms for definitions.
    
    

• Example

Measuring the adherence to a guideline can enhance its use. This requires clearly defined review criteria that are derived from the major recommendations of the guideline. The guideline should list criteria against which implementation of the recommendations can be monitored and audited. Where possible, these should be linked with minimum data sets routinely collected in hospitals and general practice.

• Audit recommendations